V, 1 SOBRE AS TRÊS HIPÓSTASES QUE TÊM NÍVEL DE PRINCÍPIOS

Tratado 10

Brisson & Pradeau

BP

De acordo com a ordem cronológica estabelecida por Porfírio, o tratado 10 (V, 1), Sobre as três hipóstases que têm o status de princípios, segue-se imediatamente ao tratado 9 (VI, 9), Sobre o Bem ou o Um, cuja análise ele pretende, em parte, prosseguir. De fato, se o Um é a realidade maravilhosa e onipotente descrita no tratado 9, e se a Alma provém dele, por que esta última se afastou de tal fonte? E, afastando-se assim de seu princípio para chegar ao sensível, como é que ela permanece ali? Essas questões dão ao tratado 10 seu ponto de partida: Plotino se propõe explicar nele como toda realidade, separando-se de seu gerador, “se desvia” e contribui para uma degradação progressiva do real. Plotino retoma assim uma questão mais geral, a que diz respeito à maneira como o Um, o primeiro princípio de todas as coisas, engendra as realidades que vêm depois dele por meio de uma descida em que cada realidade é produzida pela que a precede e, por sua vez, produz a que a segue. A fim de resolver o conjunto das dificuldades ligadas a essas questões, Plotino esclarece aqui a natureza das relações que se estabelecem entre o Um, o Intelecto e a Alma, as três realidades ou princípios que o título deste tratado, escolhido por Porfírio, designa como “hipóstases”.

O tratado 10 divide-se em quatro partes, que podem ser facilmente distinguidas. Nos capítulos 1-3, Plotino discorre sobre a condição da Alma, sobre sua natureza e sua atividade, para mostrar como, após ter sido gerada pelo Intelecto, ela se afasta deste para dar vida e ordem ao universo sensível. Os capítulos 4-7 estendem, em seguida, sua análise ao Intelecto e ao mundo inteligível, cuja estrutura e geração a partir do Um Plotino expõe. Estando assim estabelecido o quadro geral da doutrina das três realidades verdadeiras, Plotino dedica os capítulos 8-9 a uma análise das filosofias anteriores, cujo objetivo é verificar se, desde os pré-socráticos até Platão e Aristóteles, essa doutrina encontrou precedentes, fossem eles indiretos ou alusivos. Os capítulos 10-12 voltam então à sucessão das três realidades, para explicar que elas também estão em nós, em nossas almas individuais, e que isso deve nos permitir abandonar o mundo terreno para reencontrar nossa origem divina. É com essa exortação a fugir dos “ruídos sensíveis” que nos cercam e a dedicar nossa atenção aos “sons inteligíveis” que vêm de dentro de nós mesmos que o tratado se conclui.

Bréhier

Plotin

O título do tratado sobre as três hipóstases é enganoso, pois seu verdadeiro propósito é revelar à alma, por meio da reflexão sobre si mesma e sobre sua origem, suas próprias riquezas interiores e dignidade.

  • As três hipóstases — o Uno, a Inteligência e a Alma — constituem os princípios primeiros descobertos em nós mesmos.
  • O plano do tratado articula três partes: o discurso protetrético que convida a alma a recordar sua origem divina esquecida (cap. I); a demonstração das hipóstases (caps. II a IX); e a mostração de que essas hipóstases estão em nós mesmos (caps. X a XII).

O tratado estrutura-se em três partes: um discurso protetrético sobre a origem divina da alma (cap. I), a ascensão pelas três hipóstases (caps. II a VII, com excurso histórico nos caps. VIII e IX), e a demonstração de que as hipóstases residem em nós (caps. X a XII).

  • O cap. I retoma meditações sobre a descida da alma no corpo (tratado IV, 8, sexto na ordem cronológica, sendo o presente o décimo).
  • Diferentemente dos moralistas dos primeiros séculos, que tomavam a origem divina da alma como ponto de partida para máximas edificantes, Plotino a trata como objeto de demonstração.
  • A ausência de recolhimento interior impede a alma de ouvir “essas vozes do alto” (cap. XII).

A alma é a causa que ordena o mundo sensível e move o céu com movimento eterno, difundindo-se pelo universo como um raio de sol que ilumina uma nuvem, sem perder sua própria unidade.

  • O Fedro e o Timeu de Platão demonstram que a alma individual é da mesma essência que a alma do mundo.
  • A alma do mundo é o ser divino que introduz no universo a vida e a beleza.
  • A alma individual não é menos digna de amor e admiração do que a alma do mundo (cap. II).

O recolhimento interior em Plotino não se opõe à contemplação das coisas sensíveis, mas a prolonga, pois a região da Inteligência existe — como indica o Timeu de Platão — como modelo do mundo sensível.

  • A alma, retirando-se ao fundo de si mesma na atividade intelectual, reconhece-se filha e imagem da Inteligência (cap. III).
  • O mundo inteligível contém, em sua verdade, perfeição, imutabilidade e eternidade, tudo o que o mundo sensível manifesta (cap. IV).
  • A vida interior que faz a alma reencontrar-se a si mesma é inseparável do movimento pelo qual ela descobre a natureza e a essência do universo.

O cap. IV contém uma tentativa de dedução dos “princípios” do mundo inteligível a partir dos cinco gêneros supremos do Sofista de Platão (254 d-e): ser, alteridade, identidade, movimento e repouso, acrescidos das categorias fundamentais de número e quantidade.

  • Sem alteridade (distinção entre coisa pensante e coisa pensada), sem identidade (caráter comum a toda coisa pensada), sem movimento (pois o pensamento é movimento) e sem repouso (pois só se pensa o idêntico), não há pensamento possível.
  • A exegese platônica da época de Plotino fazia corresponder a segunda hipótese do Parmênides — o Uno que é — à hipóstase da Inteligência, e a primeira hipótese — o Uno que é uno — à primeira hipóstase, a do Uno.
  • A multiplicidade dos cinco gêneros e o caráter próprio que os distingue revelam o surgimento do número, da quantidade e da qualidade.

Os caps. V a VII, entre os mais difíceis das Enéadas, mostram como a Inteligência — “esse Deus múltiplo” — encontra sua origem no Uno, embora o texto esteja irremediavelmente corrompido em vários trechos.

  • O cap. V apresenta estilo e maneira discrepantes do restante do desenvolvimento, contendo notas mal articuladas sobre a teoria platônica da formação do número ideal — tal como Aristóteles a transmite: o número nasce da aplicação do Uno à díade indefinida do grande e do pequeno.
  • A forma ou ideia é essencialmente número; a matéria do mundo inteligível é a díade indefinida; sua forma é o Uno; dos dois resultam os números que informam os demais inteligíveis.
  • Plotino invoca Deus, como faz Platão no Timeu (27 c) antes de descrever a gênese do mundo e no Filebo (25 b), para responder como a multiplicidade espiritual nasceu do Uno.

Do Uno só pode nascer algo se o Uno permanecer eternamente voltado para si mesmo, e essa produção não implica qualquer movimento no Uno — tomado no sentido mais geral, incluindo intenção ou vontade.

  • O Uno engendra porque um ser perfeito deve engendrar (cap. VI, 37-40).
  • O Uno é comparado a fontes que produzem, por sua mera presença e sem ação própria, luz, calor, frio ou odor.
  • O que há de positivo na Inteligência — sua capacidade de separar e fixar essências — provém do Uno (cap. VII, 12-13).

A visão intelectual é a visão que se divide e se multiplica, cujos objetos são formas definidas, de modo que o que na Inteligência se divide estava indiviso no Uno como potência indeterminada de todas as coisas.

  • O Uno, por estar voltado para si mesmo, vê; e essa visão é a Inteligência (cap. VII, 5-7).
  • A Inteligência, sendo como uma visão em ato, é uma díade, pois a visão pressupõe uma coisa que é vista e uma coisa que vê.
  • Simbolicamente, Cronos — a Inteligência — engole seus filhos e não permite que sejam criados junto a Reia, o que torna necessária a Alma, produzida pela Inteligência (cap. VII, 26-48).

A teoria das três hipóstases é apresentada em estreita relação com o tema da riqueza interior da alma, mostrando que o que há de positivo em cada hipóstase lhe vem da hipóstase superior.

  • Os três últimos capítulos insistem em que as especulações sobre as hipóstases não fazem sair de si mesmo, pois elas estão em nós como estão na natureza das coisas (cap. X, 5-6).
  • O cap. XI demonstra, por análise do ato de julgamento e raciocínio — análoga à da Enéada IV —, que a Inteligência está em nós.
  • O cap. XII mostra que a ignorância das riquezas interiores da alma resulta de um contraste entre o que se crê ser e o que se é realmente, por má direção da atenção.

==== Caps. VIII e IX ====

Plotino defende, nos caps. VIII e IX, que sua doutrina das três hipóstases não é uma novidade, mas uma exegese de Platão, respondendo a adversários que lhe reprochavam o caráter inédito da teoria (cap. VIII, 11).

  • Nas Cartas de Platão (312 e), no Timeu (41 d) e na República (509 b) encontram-se claramente as três hipóstases.
  • Parmênides, ao declarar idênticos o ser e o pensamento, havia descoberto a natureza da segunda hipóstase, a Inteligência, mas a havia confundido com o Uno; Platão o corrigiu no Parmênides.
  • Plotino faz corresponder as três primeiras hipóteses do Parmênides às suas três hipóstases: o Uno que é uno (137 c) ao Uno ou Bem; o Uno que é (143 a) à Inteligência; o Uno e múltiplo (156 b) à Alma.

As correspondências plotinianas entre as hipóstases e os textos platônicos são as seguintes: ao Uno correspondem o Bem da República, o Uno que é uno do Parmênides e o Rei de todas as coisas das Cartas; à Inteligência correspondem o Demiurgo do Timeu, o Uno que é do Parmênides e a Causa e Inteligência do Filebo; à Alma correspondem a Alma do mundo do Timeu e o Uno e múltiplo do Parmênides.

  • A assimilação da Inteligência ao Demiurgo apresenta dificuldade, pois no Timeu o Demiurgo é “o autor e pai deste Universo” (28 c), função que em Plotino pertence à Alma.
  • Zeus, ou seja, a hipóstase da Alma (cap. VIII, 40), torna-se o Demiurgo na quarta Enéada (tratado IV, cap. X, 2-3).
  • Essa indecisão no próprio Plotino revela o quanto era indefinida a relação entre as hipóstases neoplatônicas e os conceitos dos diálogos.

O cap. IX rastreia traços da teoria das hipóstases em Anaxágoras e, de modo mais inesperado, em Heráclito, concluindo que este último deve ter admitido a existência de uma realidade inteligível, pois o fluxo das coisas sensíveis a implica.

  • Aristóteles teria confundido a Inteligência com o Uno (cap. IX, 7-9).
  • O número das inteligências motoras dos céus em Aristóteles não é determinado por nenhuma razão interna, mas pelo número de esferas a mover — o próprio Aristóteles o admite (Metafísica, lambda, 1072 b, 8-13).
  • O aristotelismo, tal como Plotino o concebe, tende a um pluralismo que torna incompreensível a unidade do cosmos e a um materialismo que encontra no inferior o motivo do superior.

Igal

BCG57

Na ordem cronológica das obras de Plotino estabelecida por Porfírio, o presente tratado ocupa o décimo lugar, após o grande tratado sobre o Um. Temos aqui uma clara demonstração de como Plotino une firmemente o pensamento metafísico e a vida espiritual pessoal. Como muito bem indica seu título, o tratado trata das três realidades que Plotino denomina hipóstases principais: a Alma, a Inteligência e o Um, em ordem ascendente. As observações de Plotino pretendem apontar as diferenças e relações entre elas, embora às vezes suas características pareçam um tanto obscuras. Não se trata tanto de anotações de aula para a compreensão de um sistema filosófico, mas sim de uma autêntica demonstração do caminho da mente em direção a Deus, que exige a aceitação de sua verdadeira natureza e de sua dignidade. É simplesmente um guia para o estudioso em sua ascensão rumo ao seu fim último. Com uma força que não se encontra em nenhum outro lugar das Enéadas, Plotino explica nos dois primeiros capítulos, com traços espetaculares, a alienação da alma e o esquecimento de si mesma aqui na terra. Em seguida, mostra-se como, ao retornar ao verdadeiro conhecimento de sua natureza como alma, a encontramos transcendendo a Inteligência e o Um ou o Bem, e vemos assim como o Bem tem que transcender e gerar a Inteligência. Os capítulos 8 e 9 são provavelmente uma digressão destinada a demonstrar que se está seguindo a autêntica doutrina de Platão, em contradição com algumas opiniões da época. Nos últimos três capítulos, relembra-se como a alma pode encontrar a Inteligência e o Um em nosso interior. Conclui-se com uma exortação a não se distrair com as vozes mundanas e superficiais e a concentrar-se interiormente nas vozes do alto.

Armstrong

APE

Este tratado é o décimo na ordem cronológica de Porfírio, na qual o primeiro grande tratado sobre o Um (VI. 9) ocupa o nono lugar. Trata-se de um excelente exemplo da forma como a reflexão metafísica e a vida espiritual pessoal estão sempre indissoluvelmente unidas em Plotino. O tratado, de fato, como indica seu título, apresenta uma descrição das “três hipóstases primárias”, as três grandes realidades do mundo de Plotino, em ordem ascendente: Alma, Intelecto e o Um, e defende vigorosamente, embora às vezes de forma obscura, as visões distintas de Plotino sobre suas diferenças e derivações umas das outras. Mas não se trata de uma exposição didática de um sistema metafísico abstrato que não envolva nem comprometa o escritor ou o leitor, mas de uma “ascensão da mente a Deus” que reconduz o homem à compreensão de sua verdadeira natureza e dignidade e o guia em seu caminho rumo ao seu objetivo final. Os dois primeiros capítulos oferecem um quadro vívido da alienação e do esquecimento de si da alma aqui na terra e a lembram de sua verdadeira natureza em uma linguagem de um poder insuperável na Enéada; então nos é mostrado como, tendo retornado à compreensão de nossa verdadeira natureza como alma, encontramos transcendendo-a o Intelecto e o Um ou o Bem, e somos levados a ver como o Bem deve transcender e gerar o Intelecto. Após uma digressão doxográfica nos capítulos 8 e 9, destinada principalmente a mostrar (provavelmente contra objeções contemporâneas) que o que Plotino está expondo é a verdadeira doutrina de Platão, retornamos nos três últimos capítulos a uma lembrança de como nós, sendo alma, podemos encontrar o Intelecto e o Um dentro de nós, e a uma exortação final para não nos distrairmos com nossa consciência mundana superficial, mas para nos voltarmos para dentro e “ ouvir as vozes do alto” .

Lloyd

LPE

O presente tratado é, de certa forma, uma continuação do tratado 6.9 (9), cronologicamente anterior, intitulado “Sobre o Bem ou o Um”. Dada a perfeição do primeiro princípio de tudo, pode-se questionar por que existe qualquer separação dele, incluindo a separação das almas encarnadas. Este tratado procura responder a essa questão situando as vidas encarnadas dos indivíduos dentro de um quadro metafísico mais amplo. Essa estrutura é uma hierarquia de princípios, começando pelo Um, seguido pelo Intelecto e, em seguida, pela Alma. Plotino visa mostrar como, a partir do primeiro princípio de tudo, que é simples por excelência, pode surgir qualquer coisa que não seja simples, e como o processo de desdobramento ou emanação é um processo de crescente complexidade ou separação ontológica do Um. Aqui, Plotino também argumenta que sua representação sistemática da filosofia de Platão é precisa.

——