Platonismo

This page is read only. You can view the source, but not change it. Ask your administrator if you think this is wrong.
====== ONTOLOGIA DO LOGOS, ABSTRAÇÃO E PRESENÇA ======

ROSEN, Stanley. The Question of Being: A Reversal of Heidegger. New Haven: Yale University Press, 1993.

  * A fundamentação da verdade nos //logoi// e a comunidade ontológica entre ser e pensar
    * A investigação da verdade sobre os entes, empreendida por Sócrates, ancora-se nos //logoi// não como meros substitutos linguísticos, mas porque estes exibem a mesma verdade ou natureza que se encontraria ao olhar diretamente para o ente genuíno (//ontos on//), verdade esta que diz respeito à quididade da coisa particular (como a vaca) e não ao Ser (//Sein//) heideggeriano ou ao ser enquanto ser abstrato, estabelecendo o //logos// como o intermediário necessário que deve compartilhar algo comum tanto com o ente quanto com o intelecto humano para tornar a apreensão possível.
    * A dificuldade dialética central reside na exigência de que o //logos// (razão inteligível) seja simultaneamente distinto do ente — para ser mais acessível e evitar a cegueira da alma causada pelo olhar direto — e idêntico a ele enquanto aspecto (//look//) ou Ideia, pois se o aspecto não fosse o mesmo, a consulta ao //logos// resultaria na visão de algo diverso daquilo que se investiga, invalidando o método da segunda navegação como acesso à verdade do ser.

  * A distinção etimológica entre //Idea// (derivada de //horao// e //eidomai//, ver) e //logos// (derivado de //lego//, reunir ou colher) sugere que, enquanto a Ideia é o aspecto visível, o //logos// é o processo de recolhimento e arranjo dos elementos inteligíveis que culmina na apresentação desse aspecto, funcionando analogamente a uma imagem pictórica que, como estágio final da reunião, constitui o //ontos on// do //logos// e, derivativamente, do ente, revelando que a reunião do pensar deve ser isomorfa à reunião que constitui o aspecto dos entes.

  * A duplicidade semântica do //logos// e a hierarquia das hipóteses
    * É imperativo distinguir entre dois sentidos de //logos// que frequentemente se confundem no discurso socrático: o //logos// como inteligência discursiva humana, exercida na produção de hipóteses baseadas na estabilidade percebida dos entes apesar do fluxo da gênese, e o //logos// como a razão inteligível ou aquilo sobre o qual falamos, sendo que a validade ontológica deste último depende de não ser uma invenção aleatória da imaginação, mas uma razão de elementos (como o mesmo, o outro, o um) acessível ao intelecto previamente à composição discursiva.
    * As hipóteses são modos de visualizar o todo que podem ser hierarquizados com base na sua abrangência ou na "bondade" de seus aspectos, onde a hipótese mais forte (//erromenestaton//) é aquela que harmoniza a maior parte da experiência humana, enraizando-se na máxima comunidade possível entre ser e pensar; o //logos// das Ideias, portanto, não é uma Ideia em si, mas a apresentação do todo como essa comunidade, onde a acessibilidade dos aspectos das coisas ao "olho da alma" atua como o termo médio explicativo.

  * A postulação (//hypothesis//) socrática não é uma conjectura teórica ou construção perspectivista no sentido moderno, mas o ato de estabelecer o //logos// fundante — o solo da inteligibilidade — que, sendo a própria apresentação da ordem do todo que exibe as Ideias, serve de base para julgar a verdade de todas as consequências subsequentes, as quais são tidas como verdadeiras na medida em que concordam ou "soam em uníssono" (//symphonei//) com esse fundamento.

  * A crítica fenomenológica à percepção direta e a insuficiência do representacionismo moderno
    * A rejeição da inspeção direta dos entes justifica-se ontologicamente pelo fato de que o ente, enquanto item da gênese, é um fluxo de mudanças sujeito a variações perspectivistas tanto no objeto quanto no sujeito percipiente, de modo que a identidade do ente (a vaca) não está disponível para inspeção sensorial direta, mas é constituída por uma razão (//logos//) entre séries de mudanças, revelando que a percepção imediata é, na verdade, cegueira para a identidade inteligível.
    * As abordagens anti-platonistas, exemplificadas pelo kantismo e pela neurofisiologia contemporânea, substituem a Ideia por regras, conceitos ou processos físico-químicos que tentam construir a identidade do objeto a partir de dados sensoriais (//fantasmata//); contudo, tais regras são transitórias, contingentes e incapazes de explicar a transição do fluxo de ondas ou descargas elétricas para a percepção unificada de um objeto ("vaca"), falhando em responder à questão do ser e reduzindo os entes cotidianos a simulacros ou não-entes, uma vez que a explicação científica termina por descrever algo radicalmente diverso (ondas, átomos) do fenômeno percebido.

  * A virada para o //logos// na filosofia socrática não é um abandono da realidade em favor de abstrações mentais, mas uma tentativa de preservar a inteligibilidade dos entes do mundo cotidiano — base de qualquer ciência — contra o reducionismo que dissolve o fenômeno; a "regra" kantiana, sendo um artefato do entendimento humano imposto à sensibilidade, não possui a estabilidade nem a autoridade ontológica da Ideia, que é o aspecto do ser genuíno e não uma imposição subjetiva.

  * A desconstrução da doutrina da abstração e a circularidade da metafísica
    * A alternativa aristotélica ou empirista de explicar o conhecimento universal através da "abstração" — o suposto processo de extrair mentalmente uma propriedade comum de múltiplas instâncias físicas — revela-se, sob análise rigorosa, ininteligível, pois não explica o salto qualitativo da percepção múltipla para o pensamento unitário nem o mecanismo mental dessa extração, terminando por pressupor a unidade que pretende explicar ou por impor um aspecto mental aos objetos físicos, o que reintroduz o dualismo platônico entre o aspecto no pensamento e o aspecto na coisa, agravado pela identificação do ser com o pensar subjetivo.
    * O Platonismo Conceitual moderno (Frege, Cantor, Gödel), ao postular conceitos independentes e eternos para salvar a objetividade do conhecimento matemático contra o psicologismo, replica a estrutura da separação das Ideias sem resolver o problema da sua acessibilidade, enquanto a crítica hegeliana a Kant demonstra que a separação entre o ego transcendental e a realidade numênica é, no fundo, uma versão não reconhecida de platonismo onde a identidade entre ser e pensar permanece formal e abstrata, carecendo da concreção da subjetividade absoluta.

  * A resposta socrática à questão da causa (//aitia//), formulada em termos de //parousia// (presença), //koinonia// (comunhão) ou //methexis// (participação), evita a mecânica causal eficiente para afirmar que a beleza das coisas deve-se unicamente ao belo em si; essa tautologia aparente reflete a natureza circular de toda explicação fundamental do todo, onde a hipótese das Ideias não pode ser deduzida de princípios anteriores, mas valida-se pela sua capacidade de iluminar a experiência, sendo a Ideia aquilo que está presente como original na imagem percebida e, paradoxalmente, ausente à análise discursiva que tenta decompô-la.

{{tag>Rosen ser logos abstração presença}}